Azon sem lehet vitatkozni, hogy a jövõre nézve sem ilyen, sem hasonló indokokkal nem lehet mérkõzést halsztani, mert ha ezt egyszer megengedik, akkor annak beláthatalan következményei lehetnek. De akkor mi a gond?
Azon viszont már lehet vitatkozni, hogy a pályaválasztói jogot miért vesztette el a Barcs? Duplán büntetik a csapatot? Sajnos, a jelenlegi Versenyszabályzat egyértelmûen fogalmaz ilyen ügyekben, így ez a döntés is szabályszerû volt, vitatkozni ezzel sem lehet, de egyáltalán nem segíti elõ a versenysemlegességet.
Pont az MLSZ Versenyszabályzata rendelkezik arról, hogy semmilyen körlmények között nem lehet a pályaválasztói jogot felcserélni. Ennek ellenére pedig most a saját szabályzatukra támaszkodva fosszák meg a Barcsot a pályaválaszóti jogtól.
Az tény, hogy a Barcs hibázott, és a mérkõzés 3 pontját a Pécs kapta. De az már sportszerûtlen és súlyosan sérti a versenysemlegességet, hogy tavasszal újra Pécsett kell a mérkõzést megrendezni! És ez nem csak a mi érdekeinket sérti, hanem a másik 14 csapatét is, akik vétlenek az ügyben.
Ennek megfelelõen sportszerveztünk szabálymódosítást fog kezdeményezni az ügyben!