Az MTK nem a játékeladásokra alapozza a jövõben a klub anyagi helyzetét – mondta a pepsifoci.hu-nak adott interjújában Dr. Deutsch Tamás, a klub elnöke. A klubnak hosszú ideje szurkoló politikus vállalja, hogy romantikus alkat, szerinte Abramovics is az volt a Chelsea-nél. Beszél arról, miért fáj neki, ha valaki nemzeti ügyként emlegeti a Fradit. Az örök rivális kapcsán arról is szót ejt mi a különbség közte, és a Fradi elnöke között, és miért örül annak, hogy nincs Kubatov helyében. Szerinte nem eleve elrendeltetett az, hogy az MTK-stadionba kevesen járjanak ki, igenis meg lehet növelni jelentõsen a nézõk számát.
Alábbi cikkünkbõl kiderül, miért tart háromnál is több lépésnyi távolságot az öltözõtõl a csapatot a törökországi edzõtáborba is elkísérõ elnök, de Deutsch Tamás arra is választ ad, mi az alapvetõ nézetkülönbség közte és Várszegi Gábor között. Interjú.
BELEKBÕL JELENTJÜK:
Eddig elmondása szerint egyszer járt csak az MTK-öltözõjében, és a következõ alkalmat akkorra ígérte, ha a csapat a BL-be jutást ünnepli. Hogyhogy most mégis itt van a csapattal az edzõtáborban?
– Az ígéretemet azóta is tartom, hiszen az öltözõbe nem járok be, de abban semmi kivetnivaló nincs, hogy Domonyai László vezérigazgató úrral elkísértük a csapatot. Várszegi Gábor távozása után az MTK többségi tulajdonosának képviselõjeként kötelességemnek éreztem, hogy a játékosoknak is elsõ kézbõl elmondjam a változásokat, sõt, a nem létezõ MTK igazgatósági elnöki és klubelnöki szobám ajtaja – hiszen nincs irodám az MTK-nál – létezõ módon minden játékos számára nyitva áll. De klubvezetõként nem a három, hanem a 3+1 lépés megtartása mellett vagyok. Sok magyar klubtulajdonos mûködését láttam, és volt két olyan tapasztalatom, amit minden körülmények között szeretnék elkerülni. Tapasztaltam olyat, hogy valaki a meglévõ hatalmi helyzetével – tudatosan vagy sem – akár indulatos telefonbeszélgetések révén szólt bele a csapatösszeállításba, és így egy edzõt nehéz helyzetbe hozott, hiszen mégiscsak tõle kapja a fizetését, tõle kap pénzt az igazolásokra. Garami Józsefnek nagy tisztelõje vagyok, sokat beszélünk, sokat tanulok tõle – de senkit nem akarok riogatni, nem akarok edzõ lenni. A másik rossz tapasztalat az volt, amikor olyat láttam, amikor már-már haverkodás szintjére süllyedt le a tulajdonos és a játékos közti kapcsolat. Egy tulajdonos füle mindig teleduruzsolható, pláne egy kávé mellett, és ez befolyásolhatja a döntését. Ezt szeretném elkerülni, az én esetemben ilyesmi aligha képzelhetõ el.
Véleménye azért nyilván van a játékosok õszi teljesítményérõl, hiszen a csapat jelenleg kilenc pontos elõnnyel biztosan robog az NB I felé.
– Az MTK tavaly sajnos kiesett, és akkor minden szereplõ – játékosok, szakmai stáb, a klub régi és új tulajdonosai, drukkerek – magától értetõdõen azt tûzték ki célként, hogy egybõl jussunk vissza, meggyõzõ játékkal. Innen nézve akár azt is lehet mondani, hogy egy szót sem érdemelne ez a magabiztos elõny, de ez nagyon alulértékelné azt a teljesítményt, amit a csapat elért. Ilyen fölénnyel vezetni azért jelent valamit, ha jól tudom, annak idején épp az MTK korábbi másodosztályú szereplése során fordult elõ – ráadásul még a két pontos rendszerben -, hogy valaki kilenc ponttal vezessen riválisai elõtt, ez egy elismerésre méltó teljesítmény. De egy elfogadható eredmény van: a feljutást kiharcolni, ha lehet, akár már 1-2 vagy akár több körrel a vége elõtt. Tiszteletreméltóak a Gyirmót vagy a Tatabánya erõfeszítései, hiszen megerõsített csapatokra a másodosztályban is szükség van, de ekkora ponthátrányt behozni igazából nem lehet, hanem csak elveszíteni lehet azt.
A klub legutóbbi NB II-es szereplés egy új korszakot hozott, hiszen Várszegi Gábor akkor állt a csapat mellé – most ellenben kivonult. Megint egy új korszak indult el ezzel?
– Akkor, 1994-ben nem csak egyszerûen kiesett a csapat, hanem az alapvetõ anyagi háttér alapjai roppantak meg, Várszegi úr akkor megmentõként érkezett. Most jobb helyzetbõl indulunk, és ha a kedvezõbb helyzetbõl legalább oda el tudunk jutni eredményességben, a biztos anyagi háttér terén vagy az utánpótlás nevelésben, akkor nagyon elégedettek leszünk. Nagy tisztelõje voltam annak a munkásságnak, amit Várszegi Gábor az MTK élén tett, és nem gondolom, hogy illetlenséget követnék el személyével szemben akkor, ha azt mondom, köztünk véleménykülönbség elsõsorban abban volt, hogy lehet-e több meccsrejáró szurkolója az MTK-nak. Én azt vallom, hogy nem eleve elrendeltetett az, hogy az MTK kis nézõszám mellett játsszon folyamatosan. Én ezt másként látom, szerintem vannak adottságai ennek a klubnak, vannak gyenge pontjai is, ez az egyik ilyen pont. De az, hogy ez változtathatatlan lenne, abban már nem hiszek. Lehet, a véleménykülönbségünk a generációs különbségbõl fakad, és egyszer majd én is belátom, hogy neki volt igaza ezen a téren, de most nem ezt az álláspontot képviselem.
Mire alapozza azt a reményét, hogy jelentõsen megnövelhetõ a Hidegkuti-stadion átlagnézõszáma?
– A férfi kosárlabda a legjobb példa, szakértõk szerint az európai élmezõnyhöz képest abban a sportágban nagyobb a szakadék, mint a hazai klubfutballban. De ott mégis rendre telt házas meccsek vannak, én hiszek abban, hogy jobb infrastrukturális körülmények között, közönségszórakoztató futball mellett ez elérhetõ a fociban is.
A magyar foci állapotát, a szikár tényeket ismerve nem túl romantikus elképzelés ez?
– Visszakérdeznék? Abramovics Chelsea-s szerepvállalása mögött nem volt romantikus elképzelés? Vagy amikor a Manchester City arab befektetõi arról beszéltek, hogy BL-döntõ a cél, illetve, hogy megelõzzék az elsõszámúnak mondott Unitedet? A hasát fogta a röhögéstõl a világ akkor, amikor ez szóba került. És ehhez nem csak pénz kellett, a pénz ebben az esetben egy ilyen típusú romantikus elképzeléshez volt hozzárendelve.
De a pénz szerepe megkerülhetetlen, az MTK pedig a hírek alapján nem dúskál az anyagiakban, pláne, hogy most vonult ki a klub mögül Magyarország egyik leggazdagabb embere.
– Ebben nincs vita, nagyon fontos a pénz szerepe is. Kezdjük a jelenlegi helyzettel. A másodosztályú bajnokságban az elért eredményünkkel szinkronban van a költségvetésünk, ahogy az élen állunk a pályán, úgy az anyagiak terén is a TOP-élmezõnyben vagyunk. Erre az idényre a biztos anyagi hátterünk megvan. Az említett látványos, közönségcsalogató futballhoz szükséges erõforrások viszont még most, ezen a télen nem állnak rendelkezésünkre, de ezt megoldani az új tulajdonosi körnek a feladata.
Hogyan?
– Azt a mondatot ne várja tõlem, amely úgy kezdõdik, hogy nagyon elõrehaladott tárgyalásokat folytatunk…Megmosolyogtató, bosszantó, elcsépelt mondat, mint ahogy az is, ha valaki úgy indítja a szerepvállalását, hogy három éven belül elérhetõ BL-csoportkörrõl, megszerezhetõ világsztárról, két éven belül megépülõ stadionról regél. Nagyon sokan voltak, akik így kezdték klubvezetõi karrierjüket, ebbe a körbe nem lenne nagy érdem beállni. Szisztematikus, apró munkát ellenben ígérhetek, az MTK-nak van ugyanis egy fejlesztési elképzelése, annak végrehajtásának már mutatkoznak nagyon kézzelfogható elemei. Áprilisra-májusra már a konkrét döntéseket kell meghozni a jövõrõl, reméljük, akkor már az NB I-re tudunk tervezni a pályán elért eredmény alapján is. A jövõ évre szóló, megfelelõ anyagi háttér megteremtését szolgáló munkának április végéig kell eredménnyel végzõdnie, és ma úgy állunk, hogy ez el is lesz végezve.
Beavatna a részletekbe?
– Azt tudom mondani, hogy a biztos anyagi háttér döntõ része, 70-80%-a nem a játékos eladásból áll majd össze, de nem is a hirtelen megötvenszerezõdõ szponzori betétekbõl, és nem is a hirtelen megtízszerezõdõ bérleteladásból. Ez nem jelenti azt, hogy nem fogunk jó játékost jó pénzért eladni, de azt sem tartom kizártnak, hogy hasonló értékben igazolni is fogunk. Más úton kívánunk boldogulni, és ahogy ennek a végére érünk, akkor ennek részleteit el is fogjuk bõvebben mondani.
Nem lepõdnék meg, ha néhány olvasóban az merülne fel, hogy az MTK a politikai élettõl várja a segítséget.
– Biztos, hogy nem a politika menti meg az MTK-t. Ez egy sportegyesület, aminek valóban olyan elnöke van, aki a politikus, de ez egy civil szervezet, a klubnak nincs politikai véleménye. Azt sem a fideszes politikus mondatja velem, hogy az elmúlt másfél évben a magyar sport számára kedvezõ állami lépések történtek, amibõl másokhoz hasonlóan az MTK is szeretne profitálni, de a sikereket nem lehet jobb vagy baloldali szemmel nézni, ha eredményes egy klub, akkor szurkolói szemmel mindez lényegtelen. Én örülök, hogy ezt a kérdést feltette, mert ez egyáltalán nem egy lerágott csont. A világon bárhol elõfordul, hogy elnöknek olyan embert kérnek fel, aki dúsgazdag, és tõle azt is várják, hogy komoly pénzzel támogassa a klubot. De az ellenkezõjére is nagyon sok példa van, amikor ismert, de nem egy dúsgazdag személyt kérnek fel, a kapcsolatrendszer viszont ebben az esetben inkább döntõ tényezõ. Ez lehet orvos, menedzser, mûvész, de politikus is, ez a világon nagyon sok helyen így van. Tõlük nem lehet azt várni, hogy eltartsanak egy klubot a saját pénzükbõl, de a kapcsolati tõkéjükre lehet alapozni. Egy politikus esetében a saját területe mellett a gazdasági életben is megvan az a kapcsolatrendszer, ahonnan befektetés, pénz várható. Ha azt kérdezi, hogy az MTK elnökének történt kinevezésemben szerepe van-e annak, hogy politikus is vagyok, akkor a válasz igen, és nekem fontos volt, hogy ezt ki is mondják azok, akik felkértek, ne pedig ködösítsenek. Csányi Sándor sem azért lett az MLSZ-elnöke, mert õ vagyonos emberként a magánvagyonából, vagy az általa vezetett cégek pénzébõl teszi rendbe hosszútávon a magyar focit, hanem a kapcsolati tõkéje miatt, valamint azért, mert a hazai és nemzetközi szinten is képes arra, hogy minden szereplõvel megtalálja a közös hangot, de hasonló a helyzet a kosárlabdában Dr. Szalay Ferenc esetében is. Ilyen szempontból van hasonlóság Csányi, Szalay vagy Deutsch szerepvállalását illetõen. Ha valakinek van kapcsolati tõkéje, és azt közcélokra tudja kamatoztatni, például egy sportklub megsegítésére, az szerintem egy jó dolog.
Ön tud majd annyit pénzt szerezni, mind például Kubatov Gábor a Ferencváros élén?
– Az MTK-ban nem volt akkora rendetlenség – és ez egy finom kifejezés -, mint a Ferencvárosnál, és nem vagyok boldogtalan, hogy ezzel nekem nem kellett szembe néznem. Az Üllõi útra érkeztek komoly szponzorok, de Kubatov Gábor ezt nem a Fidesz pártigazgatójaként szerezte, hanem olyan emberként, akinek megfelelõ a kapcsolati tõkéje, illetve, hogy elérte azt, hogy a Fradinál már nem szponzort elriasztó, hanem szponzort vonzó helyzet van. Nekem kicsit sértõ az a kijelentés, amikor valakik azt mondják, hogy a Fradi a nemzeti ügy, illetve csak az a nemzeti ügy. Nekem ugyanaz a DVSC, a ZTE vagy a Haladás helyzete. De ettõl még tény, hogy idehaza különleges helyzetben van az FTC, hiszen viszonylag nagy aktív tábora mellett ezé a klubé a legnagyobb passzív tábor. A legnagyobb potenciál ebben az egyesületben van, ezzel e téren senki nem veheti fel a versenyt. De a Fradi elnöknek sem csak megszületni kell, és várni a tízmilliókat, de ha valaki normális állapotokat idéz elõ, akkor másokhoz képest lehet relatív elõnye, ezzel pedig sokan nem éltek az Üllõi úton az elmúlt években, Kubatov Gábor igen. A Fradi helyzete olyan a sportpiacon, mint a Mercedesé a saját területén: tudjuk róla, hogy egy príma, osztályon felüli autó, ezt nem irigyelni, elgáncsolni kell, hanem tudomásul venni.
De abban egyetértünk, hogy a pénzszerzést az MTK-nál Öntõl, a Ferencvárosnál Kubatov Gábortól várják?
– Abszolút, bár ez nem egyemberes dolog, sem nálunk, sem az Üllõi úton. Az MTK-nak több tulajdonosa van, ott a menedzsment is. Olyan ez, mint az edzõ helyzete: a siker a csapaté, sikertelenség az edzõé. A klub sikere szintén közös, egy esetleges sikertelenség, kudarc viszont az elnök felelõssége.
Mokány Lajos pepsifoci.hu