Mindenesetre a csapat erejét jelzi, hogy két alkalommal is ki tudott egyenlíteni idegenben, erre lehet építeni.A mérkõzést követõen Várhidi Péter sem volt teljesen elégedett, leginkább a védõket kritizálta, hiszen meglátása szerint, ami az edzõmeccseken mûködött az most nem feltétlenül ment.
Az elsõ tizenöt percre rányomta a bélyegét a hosszú utazás és a párás meleg értékelt a vezetõedzõ. Nyilván a lehetõ legjobb körülmények között utaztunk, de azért sokat kellett ülni Ahogy múltak a percek egyre jobbak lettünk, jöttek a helyzetek, de az is kiderült, hogy a védekezésünk nem az igazi. A három hátsó játékosunk nem tudta semlegesíteni az ellenfél két támadóját. Az, hogy két gólt lõttünk idegenben nagyon jól néz ki, de a két kapott egy kicsit sok.
Ennyit a negatívumokról. Azt Várhidi Péter is jónak értékelte, hogy az együttes kétszer is egyenlíteni tudott.
Vannak a meccsnek tanulsága is ez nem is lehet kérdés. Az, hogy felálltunk hátrányból mindenképpen jó, ráadásul volt esélyünk a gyõzelemre is, de a helyzetkihasználás nem volt az igazi. Kezdésnek idegenben elfogadható ez az eredmény, ráadásul ez a Barcs már nem az a csapat, amely tavaly a kiesés ellen küzdött, a csatáraik például egészen jók voltak.
A meccs kapcsán meg kell emlékezni arról, hogy a második hazai gól elõtt Balikó Milán kezébõl kiperdült a labda, és a hálónkba pattant.
A kapusok hibája általában bosszantó, de ezt a gólt nem tudom egyértelmûen Milán számlájára írni, hiszen még mielõtt a hazai csatárhoz került a labda két védõnk is felszabadíthatott volna, ám egyik sem tette meg. Ha nem tétováznak, akkor nincs ez a kellemetlenség.
A mérkõzésrõl hamarosan videó beszámolót is láthatnak.
(futsalarena.hu/sztk)